Corpus
Modo: Corpus Pro

ACCION PAULIANA, INSOLVENCIA DEL DEUDOR, COMO ELEMENTO DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 348651 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXV; Pág. 711

Para los efectos de los artículos 2163 y 2166 del Codigo Civil del Distrito Federal, la insolvencia del deudor no puede tenerse por comprobada por el hecho de que, rematados sus bienes, hubieran resultado insuficientes para el pago de sus créditos, puesto que el justo precio de un bien no es aquel en que se le remata, sino el precio real de la cosa, en el momento en que se efectúa el acto que se tilda de fraudulento, ya que la cantidad fijada para el remate, sólo tiene efectos procesales y se determina después de haberse fijado el valor real de los bienes, los cuales se deprecian en la almoneda, para darles fácil salida, siendo la base para el remate, las dos terceras partes del precio señalado. Para resolver acerca de la insolvencia del deudor, debe tomarse como base la época en que quedó perfeccionado el contrato tildado de fraudulento (en el caso, la cesión de derechos), y no la época de su inscripción, puesto que la insolvencia no puede derivarse del registro o de la falta de él, sino del acto jurídico respectivo. La solvencia o insolvencia de una persona se establece por lo que crea fundadamente tener y deber en el momento en que se celebra la cesión de bienes, y no por lo que pueda resultar tener por situaciones creadas posteriormente. Por lo que hace al pasivo, no deben tomarse en cuenta otras deudas que las realmente existentes en el momento del acto tildado de fraudulento.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/348651-753346b0/accion-pauliana-insolvencia-del-deudor-como-elemento-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 4368/41. Sociedad "Manuel Villegas Sucesores". 30 de julio de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Emilio Pardo Aspe. Ponente: Vicente Santos Guajardo.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.