EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO, AMPARO CONTRA LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 349738 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 1485

El recurso de queja que establece el artículo 96 de la Ley de Amparo, es procedente cuando se trata de exceso o defecto en la ejecución de la sentencia en que se haya concedido el amparo; pero cuando no se reclama exceso o defecto al darse cumplimiento a la ejecutoria de amparo, sino violaciones de garantías cometidas por la autoridad responsable y que no fueron motivo de esa ejecutoria, no procede el recurso de queja indicado, sino un nuevo juicio de garantías.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/349738-1af2e169/ejecucion-de-sentencias-de-amparo-amparo-contra-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 9558/42. Respardo Reséndiz Margarita. 18 de octubre de 1944. Mayoría de tres votos. Disidentes: Carlos I. Meléndez e Hilario Medina. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis