CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, AMPARO EN CASO DE (LEGISLACION DE NUEVO LEON)
Si no existe prueba alguna de que la determinación que declara la caducidad de la instancia en un juicio, ha causado estado, no es improcedente el amparo que en contra de la resolución se pida.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/354221-bff66878/caducidad-de-la-instancia-amparo-en-caso-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil en revisión 7155/38. Valencia José M. 16 de noviembre de 1940. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Teófilo Olea y Leyva no intervino por las razones que constan en el acta del día. la publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, AMPARO CONTRA LA DECLARACION DE. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL AMPARO. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA (LEGISLACION DE NUEVO LEON). (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA (LEGISLACION DE NUEVO LEON) (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, FUNDADA EN EL SEGUNDO PARRAFO DE LA FRACCION V DEL ARTICULO 74 DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NEGATIVA A DECLARARLA. VIOLACION DE PROCEDIMIENTO RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO. (XVII. 1o. 31 K)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis