SIMULACION DE CONTRATO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 357005 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LV; Pág. 1378

Las enajenaciones a título oneroso, hechas por aquellas personas contra las cuales se hubiere pronunciado antes sentencia condenatoria en cualquiera instancia o expedido mandamiento de embargo respecto de los bienes enajenados, deben presumirse fraudulentas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/357005-95d291c7/simulacion-de-contrato · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 5916/36. Montoya Mariano. 9 de febrero de 1938. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Luis Bazdresch. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

NULIDAD DE LAS VENTAS EN FRAUDE DE ACREEDORES. (s/clave)
SIMULACION DE CONTRATOS. (s/clave)
SIMULACION DE CONTRATOS. (s/clave)
FRAUDE POR SIMULACION. (s/clave)
FRAUDE POR SIMULACION. (s/clave)
SIMULACION EN FRAUDE DE ACREEDORES. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis