PLUS PETITO, CUANDO ESTA EXCEPCION NO IMPLICA EL RECONOCIMIENTO PARCIAL DE LA DEUDA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 360111 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 4249

Si al contestarse la demanda se opone la excepción de plus petito, sin reconocer, por esto, de ningún modo, la legalidad de la demanda y se opone también la excepción de prescripción, la primera de esas excepciones no implica reconocimiento de la parte de la deuda.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/360111-b84fd6f8/plus-petito-cuando-esta-excepcion-no-implica-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 1802/34. Acosta Manuel I. 4 de junio de 1935. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Abenamar Eboli Paniagua. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

EXCEPCION DE PLUS PETITIO. (s/clave)
EXCEPCION DE PLUS PETITIO. (s/clave)
PLUS PETITIO, EXCEPCION DE. (s/clave)
PLUS PETITIO. (s/clave)
PLUS PETITIO, EXCEPCION DE. (s/clave)
PAGO, EXCEPCION DE, PRUEBA DE LA. (s/clave)

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis