LANZAMIENTO, EN PERJUICIO DE UN TERCERO EXTRAÑO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 361795 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXIX; Pág. 2428

Si la demanda se endereza contra una orden de lanzamiento decretada en un procedimiento al que es extraño el quejoso y que, según se afirma, se va a ejecutar en finca ocupada por él, la demanda no es notoriamente improcedente y debe dársele entrada para su tramitación, a efecto de que en el juicio, pueda demostrar el interesado, si realmente se han violado, en su perjuicio, las garantías constitucionales que invoca.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/361795-38eb2bb5/lanzamiento-en-perjuicio-de-un-tercero-extrano · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda 5545/33. Carlos de Palacios Amalia. 25 de noviembre de 1933. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

LANZAMIENTO, PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL. (s/clave)
LANZAMIENTO SUSPENSION TRATANDOSE DE UN EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
LANZAMIENTO, APERCIBIMIENTO DE, HECHO A PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO. (s/clave)
LANZAMIENTO. (s/clave)
LANZAMIENTO, EXISTENCIA DEL. (s/clave)
LANZAMIENTO, SUSPENSION CUANDO EL QUEJOSO EN AMPARO NO OCUPA LA FINCA. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis