REMATES.
La jurisprudencia sentada por la Tercera Sala de la Suprema Corte, sobre que el amparo sólo cabe contra la determinación que apruebe el remate o manda adjudicar los bienes respectivos, sólo se refiere a las violaciones que se hayan cometido durante el procedimiento de apremio, cuya finalidad es el remate mismo y, por tanto, no es aplicable cuando se reclaman actos distintos, como lo es la tercería excluyente de dominio, entablada por una persona extraña al procedimiento.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/363571-94358d34/remates · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil en revisión 2842/30. Grovas y Seguras Jesús y coags. 8 de mayo de 1931. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan José Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- REMATES, CUANDO CABE EL AMPARO CONTRA LOS PROCEDIMIENTOS DE. (454)
- REMATES, CUÁNDO CABE EL AMPARO CONTRA LOS PROCEDIMIENTOS DE. (378)
- REMATES, CUANDO PROCEDE EL AMPARO TRATANDOSE DE. (s/clave)
- REMATES, CUÁNDO CABE EL AMPARO CONTRA LOS PROCEDIMIENTOS DE.- (374)
- REMATE, ACREEDORES QUE NO TIENEN EL CARACTER DE EXTRAÑOS A LOS PROCEDIMIENTOS DE. (s/clave)
- PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LOS PROCEDIMIENTOS DE REMATE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis