INCOMPETENCIA.
Contra el auto que se niega a admitir la excepción dilatoria de incompetencia, procede conceder la suspensión, mediante fianza, por los perjuicios que pudieran ocasionarse a tercero; pues de no otorgar la suspensión, se obligaría al demandado a seguir un juicio que, a la postre, pudiera resultar nulo por falta de competencia del Juez, con lo cual se le ocasionarían perjuicios difícilmente reparables.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/364057-c6311607/incompetencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 717/30. Rodríguez Dolores R. 27 de septiembre de 1930. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Carlos Salcedo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- INCOMPETENCIA, EXCEPCION DE. (s/clave)
- INCOMPETENCIA DEL JUEZ. (s/clave)
- INCOMPETENCIA DEL JUEZ. (s/clave)
- INCOMPETENCIA, EXCEPCION DE. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA EL AUTO QUE LA DESECHA. ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Abril de 1993; Pág. 263)
- INCOMPETENCIA DEL JUEZ. (s/clave)
- COMPETENCIA, OPORTUNIDAD PARA RESOLVER SOBRE ELLA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis