PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, NO HAY SUPLETORIEDAD DE LEYES TRATANDOSE DE LAS (TESTIMONIAL Y PERICIAL).

Clave: — · Registro digital (IUS): 370928 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 954

No es de tomarse en consideración lo alegado en el sentido de que existen disposiciones en el derecho común, para la apreciación de las pruebas testimonial y pericial; porque en materia de apreciación de pruebas, rigen las disposiciones expresas del código laboral y no las de otras leyes, como supletorias, de suerte que la remisión que hace el quejoso al derecho común, carece de fundamento legal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/370928-83292357/pruebas-en-el-procedimiento-obrero-no-hay-supletoriedad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 7153/46. Vargas Boragín Manuel. 6 de noviembre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis