TRABAJO, TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO DE.
Si los testigos de la demandada manifestaron que el actor había dejado de asistir a sus labores, ninguna razón fundamental podía alegarse para desvirtuar esa prueba, cualesquiera que fueran las contradicciones en que los mismos testigos hubieran incurrido, por lo que hace a los detalles del acto fundamental respecto del que declararon, que fue la no existencia del despido.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/375375-c826a167/trabajo-testigos-en-el-procedimiento-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 8975/42. González Melesio y coag.- 30 de abril de 1943.- Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. Ponente: Eduardo Vasconcelos.
Jurisprudencia relacionada
- JUNTAS, OMISION DE PRUEBAS POR LAS, QUE NO ES LESIVA. (s/clave)
- TESTIGOS EN MATERIA DE TRABAJO. (s/clave)
- TESTIGOS EN MATERIA DE TRABAJO. (s/clave)
- DESPIDO. CONFESION EXPRESA DEL ACTOR, QUE NO PUEDE DESVIRTUARSE CON LA TESTIMONIAL QUE OFRECIO. (s/clave)
- TESTIGOS, APRECIACION DEL DICHO DE LOS. (s/clave)
- TRABAJO, DESAHOGO DE PRUEBAS, EN MATERIA DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis