TRABAJO, ACUMULACION DE EXPEDIENTES EN EL PROCEDIMIENTO DE.
De acuerdo con la fracción II del artículo 114 de la Ley de Amparo, el juicio de garantías se pedirá ante los Jueces de Distrito, contra actos de autoridades distintas de las judiciales o de las Juntas de Conciliación y Arbitraje; en estos casos, cuando el acto reclamado emane de un procedimiento seguido en forma de juicio ante dichas autoridades, el amparo sólo podrá promoverse contra la resolución definitiva, por violaciones cometidas en la misma resolución, o durante el procedimiento, si por virtud de estas últimas hubiese quedado sin defensa el quejoso, o privado de los derechos que la misma ley de la materia le concede, a no ser que el amparo se promueva por persona extraña a la controversia. Ahora bien, si se reclama la resolución que no accedió a la petición, en el sentido de que se tramitaran unos juicios por separado, esto es, por una parte la demanda y por otra su ampliación, o sea, un juicio por lo que respecta a las prestaciones que de una empresa se exige y otro por lo que se refiere a prestaciones que se demandan de un sindicato, debe concluirse que como tal acto reclamado emana de un procedimiento seguido ante una autoridad de trabajo, en forma de juicio en el que la quejosa no es extraña, el amparo sólo puede promoverse contra el fallo definitivo, por violaciones a las leyes del procedimiento y no reclamarse por medio de un amparo ante un Juez de Distrito.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/376625-36170313/trabajo-acumulacion-de-expedientes-en-el-procedimiento-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TRABAJO, ACTOS EMANADOS DE PROCEDIMIENTOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO EN MATERIA DE. (s/clave)
- AMPARO CONTRA ACTOS DIVERSOS. (s/clave)
- AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DEJE INSUBSISTENTE EL REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO, POR NO CONSTITUIR LA ÚLTIMA ACTUACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN.- (15)
- AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DEJE INSUBSISTENTE EL REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO, POR NO CONSTITUIR LA ÚLTIMA ACTUACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN. (II.T.234 L )
- JUSTICIA EXPEDITA. SI EN EL AMPARO INDIRECTO SE RECLAMA LA OMISIÓN DE LAS AUTORIDADES DEL TRABAJO DE TRAMITARLO DENTRO DE LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, N (III.2o.T.157 L )
- AMPARO, IMPROCEDENCIA DEL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis