Corpus
Modo: Corpus Pro

QUEJA PROCEDENTE CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 377420 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIX; Pág. 4188

El artículo 95, fracción VIII, de la Ley de Amparo, que dispone que la queja es procedente en contra de las autoridades responsables, por actos que dicten en materia de suspensión y que causen perjuicios notorios a los interesados, tiene, sin género de duda, el alcance de establecer que, al ejecutar sus propias resoluciones de suspensión, las autoridades obran como auxiliares de la justicia federal y que las impugnaciones sobre la ilegalidad de sus procedimientos, motivan el recurso de queja de que habla la Ley de Amparo, y no el de revisión que contiene el artículo 647 de la Ley Federal del Trabajo, precepto que establece que todos los actos del ejecutor serán revisados de oficio, o a petición de parte, por la Junta, la que podrá revocarlos o nulificarlos, según lo crea justo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/377420-18fff228/queja-procedente-contra-resoluciones-dictadas-en-el-incidente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en materia de trabajo 184/41. New York Central System. 12 de septiembre de 1941. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. Ponente: Eduardo Vasconcelos.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.