QUEJA PROCEDENTE CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION.
El artículo 95, fracción VIII, de la Ley de Amparo, que dispone que la queja es procedente en contra de las autoridades responsables, por actos que dicten en materia de suspensión y que causen perjuicios notorios a los interesados, tiene, sin género de duda, el alcance de establecer que, al ejecutar sus propias resoluciones de suspensión, las autoridades obran como auxiliares de la justicia federal y que las impugnaciones sobre la ilegalidad de sus procedimientos, motivan el recurso de queja de que habla la Ley de Amparo, y no el de revisión que contiene el artículo 647 de la Ley Federal del Trabajo, precepto que establece que todos los actos del ejecutor serán revisados de oficio, o a petición de parte, por la Junta, la que podrá revocarlos o nulificarlos, según lo crea justo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/377420-18fff228/queja-procedente-contra-resoluciones-dictadas-en-el-incidente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSION EN MATERIA DE TRABAJO, ES PROCEDENTE LA QUEJA EN CONTRA DE LA NEGATIVA DE LA. (s/clave)
- SUSPENSION, DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR LA. QUEJA CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN EL INCIDENTE DE. (s/clave)
- QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN MATERIA DE SUSPENSION. (s/clave)
- SUSPENSION PROVISIONAL, CUANDO PROCEDE LA QUEJA CONTRA LA AUTORIDAD RESPONSABLE, POR VIOLACION DE LA. (s/clave)
- QUEJA, PROCEDENCIA DEL RECURSO DE, TRATANDOSE DE SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
- QUEJA, PROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Laboral
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis