HUELGAS Y RUPTURA DEL CONTRATO DE TRABAJO, AMPAROS CONTRA LAS.
Si en un juicio de amparo se reclama la declaración de inexistencia de huelga, en tanto que en otro juicio se reclama la resolución que declaró rotos los contratos de trabajo, no es exacto que un juicio sea consecuencia del otro, ni que los actos que se reclaman en este último, tengan el carácter de consecuencia de los reclamados en el primero, por lo que es manifiesta la improcedencia que en ese sentido se alegue.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/378319-9b992b5c/huelgas-y-ruptura-del-contrato-de-trabajo-amparos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- HUELGAS, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA LA DECLARACION DE INEXISTENCIA DE LAS. (s/clave)
- HUELGAS DECLARADAS INEXISTENTES, TERMINACION DE LOS CONTRATOS DE LOS TRABAJADORES, QUE NO SE PRESENTAN A SUS LABORES, DENTRO DE VEINTICUATRO HORAS. (s/clave)
- HUELGAS, LAS RESOLUCIONES QUE LAS DECLARAN INEXISTENTES, SON RECURRIBLES. (s/clave)
- HUELGA, EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN CONTRA LA DECLARACIÓN DE INEXISTENCIA.- (253)
- HUELGA, EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN CONTRA LA DECLARACIÓN DE INEXISTENCIA. (1072)
- HUELGA, EFECTOS DE LA SUSPENSION CONTRA LA DECLARACION DE INEXISTENCIA. (230)
Más jurisprudencia en materia: Laboral
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis