Corpus
Modo: Corpus Pro

PERSONALIDAD, FALTA DE. CONTRA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE RECHAZA LA EXCEPCION, PROCEDE EN EL AMPARO INDIRECTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 800648 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 22, Quinta Parte; Pág. 19

La resolución interlocutoria que desecha la excepción de falta de personalidad en la parte actora, opuesta por el patrón al dar contestación a la demanda laboral en la audiencia de demanda y excepciones, no puede ser reparada en la sentencia definitiva, por ser imposible a las Juntas de Conciliación y Arbitraje revocar sus determinaciones, atento lo que dispone el artículo 555 de la Ley Federal del Trabajo. Por lo mismo, la vía procedente en estos casos lo es el amparo indirecto, por quedar comprendidos en lo que dispone la fracción VII del artículo 107 de la Constitución Federal de la República.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/800648-a686a648/personalidad-falta-de-contra-la-sentencia-interlocutoria-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 3178/70. Banco Nacional de Crédito Ejidal, S.A. 30 de octubre de 1970. Cinco votos. Ponente: Salvador Mondragón Guerra. Nota: En el Informe de 1970, la tesis aparece bajo el rubro "PERSONALIDAD, EXCEPCION DE FALTA DE. CONTRA LA RESOLUCION QUE LA DESECHA PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.