PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCION. CASOS EN QUE NO PUEDE EMPLEARSE PARA HACER EFECTIVOS CREDITOS A FAVOR DEL ERARIO FEDERAL.
El artículo 1o. del Código Fiscal de la Federación, en su segundo párrafo, establece que los productos se regularán por las disposiciones de dicho código o por lo que en su caso prevengan los contratos o concesiones respectivos; por lo que, si el importe de lo que se cobra tiene la categoría de "producto", su regulación puede hacerse, bien sea por las disposiciones del mencionado código, o también por lo que en su caso se haya estipulado en el contrato, puesto que ambas hipótesis las prevé el precepto citado. Aun cuando el artículo 83 del Código Fiscal, autoriza el procedimiento administrativo de ejecución para hacer efectivos los créditos a favor del erario federal, no es menos cierto que el mismo precepto exceptúa aquellos adeudos provenientes de contratos, en que se haya estipulado de una manera expresa que los contratantes o concesionarios no quedan sujetos a dicho procedimiento; y para tener por cumplido lo dispuesto en este artículo no es necesaria la expresión de fórmulas especiales, que el precepto no exige. En contenido de las disposiciones de una ley, por su naturaleza misma, tiene que ser legal; pero para interpretarlo en relación con los hechos controvertidos, deben tenerse presentes el sentido gramatical de las palabras, las reglas de la lógica y la finalidad perseguida por el legislador al crear el precepto. El artículo 83 en cita, establece el procedimiento administrativo de ejecución, como norma general, para hacer efectivo el pago de un crédito fiscal no satisfecho a favor del erario federal; pero a la vez exceptúa de tal procedimiento los adeudos que provengan de contratos o de concesiones en que se haya estipulado de una manera expresa que las partes que en ellos intervienen no quedarán sujetos al mismo; por lo que si los contratantes expresamente convinieron en que para la interpretación y cumplimiento de lo pactado se sujetarían a la competencia de los Jueces Federales de esta capital, lógica y legalmente se llega a la conclusión de que el contenido de esa cláusula excluye el procedimiento administrativo de ejecución.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/804124-fb04c40b/procedimiento-administrativo-de-ejecucion-casos-en-que-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CRÉDITO FISCAL. TIENE ESA NATURALEZA LA PENA CONVENCIONAL DERIVADA DEL INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO ADMINISTRATIVO FEDERAL Y, EN CONSECUENCIA, PUEDE SER EXIGIBLE A TRAVÉS DEL PROC (I.4o.A.777 A)
- RECURSO DE OPOSICION AL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCION. NO PROCEDE TRATANDOSE DE ACTOS QUE DETERMINAN GASTOS DE LIQUIDACION POR HABERSE PRACTICADO EMBARGO ADMINISTRATIVO (s/clave)
- EJECUCION, COBROS FISCALES EN LA VIA DE, SIN HABER SIDO NOTIFICADO PREVIAMENTE EL CREDITO. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCION, RECURSO DE OPOSICION AL. LA PRESCRIPCION DEL CREDITO FISCAL ES LA UNICA EXCEPCION QUE SE PUEDE HACER VALER AL INTERPONERLO. (s/clave)
- REVISIÓN EN SEDE ADMINISTRATIVA. EL ARTÍCULO 83 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO ESTABLECE LA OPCIÓN DE IMPUGNAR LOS ACTOS QUE SE RIGEN POR TAL ORDENAMIENTO A TRAV (16)
- REVISIÓN EN SEDE ADMINISTRATIVA. EL ARTÍCULO 83 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO ESTABLECE LA OPCIÓN DE IMPUGNAR LOS ACTOS QUE SE RIGEN POR TAL ORDENAMIENTO A TRAV (332)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis