Corpus
Modo: Corpus Pro

PREMEDITACION, VENTAJA Y ALEVOSIA, CALIFICATIVAS DE (LEGISLACION DE DURANGO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 804325 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 1497

Se desprende la existencia de las calificativas de premeditación, de ventaja y de alevosía, de conformidad con los artículos 277, 278 y 279 del Código Penal del Estado, si aparece que el reo, en su carácter de copartícipe, lesionó a la víctima después de haber reflexionado sobre el delito que iba a cometer; que era superior en virtud de que cometió el delito en compañía de otro individuo que también actuó materialmente, y que sorprendió intencionalmente al chofer que conducía el vehículo aprovechándose de la circunstancia de que dedicaba su atención a manejarlo, lo que de ningún modo le dio lugar a defenderse o a evitar el mal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/804325-b8138f75/premeditacion-ventaja-y-alevosia-calificativas-de-legislacion-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 2483/54. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 29 de noviembre de 1954. Mayoría de tres votos. Ausente: Luis G. Corona. Disidente: Luis Chico Goerne. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.