TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, ACTUACIONES DEL.
Si el quejoso reclama que el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos resolvió ilegalmente un incidente de nulidad de actuaciones, pues se le negó dicha nulidad, no obstante que las actuaciones no están firmadas por el Tribunal Pleno, como lo exigen los artículos 93, de la Constitución Política del Estado y 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la misma entidad; tal concepto debe estimarse infundado, pues si bien es cierto que el artículo 13 mencionado determina que el Tribunal Superior de Justicia siempre funcionará en Pleno y sus decisiones serán tomadas a mayoría de votos, también lo es que la misma disposición establece a continuación, literalmente: "En cada caso, un Magistrado designado por el presidente, será ponente y presentará su anteproyecto de sentencia o resolución en el término que fijan las leyes procedimentales. El Magistrado ponente practicará las diligencias que legalmente procedan, a pedimento de parte, y dictará los autos y decretos consiguientes, en los juicios o procesos que se le encomienden para su dictamen.".
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/804995-64ad9d25/tribunal-superior-de-justicia-del-estado-de-morelos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- JUICIO POLÍTICO EN EL ESTADO DE MORELOS. ES IMPROCEDENTE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL CONTRA LA RESOLUCIÓN DICTADA POR EL CONGRESO DE LA ENTIDAD COMO JURADO DE DECLARACIÓN. (168)
- JUICIO POLÍTICO EN EL ESTADO DE MORELOS. ES IMPROCEDENTE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL CONTRA LA RESOLUCIÓN DICTADA POR EL CONGRESO DE LA ENTIDAD COMO JURADO DE DECLARACIÓN. (P./J. 154/2005)
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS TIENE LA REPRESENTACIÓN LEGAL PARA PROMOVERLA EN NOMBRE DEL PODER JUDICIAL DE LA (38)
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS TIENE LA REPRESENTACIÓN LEGAL PARA PROMOVERLA EN NOMBRE DEL PODER JUDICIAL DE LA (P./J. 38/2003)
- INFORME JUSTIFICADO. SI EN LA DEMANDA DE AMPARO SE SEÑALA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE A LOS INTEGRANTES DE UNA DE LAS SALAS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, (XVIII.2o.10 K )
- REGLAMENTO INTERIOR DE TRABAJO. NO SUSTITUYE A LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis