ROBO DE INFANTE, DELITO DE.
Si era manifiesta la intención del quejoso, de apoderarse de un menor, puesto que lo efectuó, su responsabilidad no se desvanece por el hecho de haber sido desapoderado de dicho menor, ya que todos los actos de realización del delito fueron agotados.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/805030-9025f2b8/robo-de-infante-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 5089/52. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 3 de septiembre de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Teófilo Olea y Leyva.
Jurisprudencia relacionada
- ROBO DE INFANTE. (s/clave)
- ROBO DE INFANTE, DELITO DE. (s/clave)
- ROBO, DELITO DE. (s/clave)
- ROBO DE INFANTE, EXISTENCIA DEL DELITO DE. (s/clave)
- ROBO, DELITO DE. (s/clave)
- ROBO DE INFANTE, EXISTENCIA DEL DELITO DE.- (2737)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis