ARRENDAMIENTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 809914 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XI; Pág. 346

Es improcedente probar la existencia del contrato por medio de testigos, cuando conforme a la ley ha debido extenderse por escrito.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/809914-d785e97b/arrendamiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión. Martínez Jesús y coagraviada. 27 de julio de 1922.Unanimidad de diez votos. Ausente: Enrique Moreno. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

ARRENDAMIENTO, PRUEBA DEL. (s/clave)
ARRENDAMIENTO, NOVACION DEL CONTRATO DE. (s/clave)
CONTRATO ESCRITO. DEBE PREVALER SOBRE EL CONTRATO VERBAL. (s/clave)
ARRENDAMIENTO, PRUEBA DEL. (s/clave)
ARRENDAMIENTO. (s/clave)
ARRENDAMIENTO, PRUEBA DE SU EXISTENCIA. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis