LAUDO. IMPROCEDENCIA DE CONDENA EN CONTRA DE GIRO MERCANTIL.

Cuando los quejosos se desisten de la demanda interpuesta en contra de quien compareció al procedimiento laboral acreditando ser propietario de un giro mercantil y se condena en el laudo solamente a esta negociación, como si se tratara de una persona moral que actuara en forma ajena a aquel demandado, sin serlo, resulta válido aceptar que dicha negociación no puede jurídicamente responder, en cuanto al giro mercantil, de las obligaciones laborales a que se le condenó, puesto que no es una entidad jurídica y económica distinta a la de su propietario, porque se trata del patrimonio de éste afecto a un fin de naturaleza económica, sin llegar a constituir un patrimonio ni persona distinta al mismo, y por consiguiente no puede fincarse al giro mercantil de que se trata condena alguna, que no sea a su propietario.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO.