DELITO COMETIDO CONTRA UN EMPLEADO FEDERAL EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES.

Esta demostrado en los autos que el ofendido, director de una escuela rural federal, se hallaba en el patio de la escuela vigilando a sus alumnos que disfrutaban de la hora de recreo, cuando el acusado lo golpeó, porque el profesor le dijo que estaba dispuesto a sostener la petición tendente a impedir el establecimiento de una cantina que el acusado pretendía explotar; siendo así, es claro que el conocimiento del hecho corresponde al fuero federal, supuesto que el ofendido es un empleado de educación federal, y fue atacado cuando estaba en el desempeño de las funciones propias de su empleo y en el local de la misma escuela (artículo 41, fracción I, inciso g) de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal; además, el disgusto provino de cuestión que no tiene carácter netamente personal, porque si afectó los intereses particulares del quejoso, también estuvo relacionado con las funciones del director de la escuela, quien está obligado moralmente, cuando menos, a procurar que no se establezca una cantina en las cercanías del plantel, a fin de impedir el perjuicio que resentirían los educandos con tener a la vista el nocivo ejemplo de los viciosos.