AUTO DE EJECUCION.
No es improcedente el amparo que se endereza contra el auto de ejecución cuando el concepto de violación alegado consiste en la aplicación de una ley privativa, porque entonces la reclamación constitucional se refiere a la ley que trata de aplicarse y no al auto de ejecución como acto netamente procesal ya que, conforme al artículo 46 de la ley de amparo el juicio de garantías puede entablarse contra actos de la autoridad ejecutora o contra aquella de la que haya emanado dicho acto.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/816666-b8a26f55/auto-de-ejecucion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo 1346/28. Mexican Golf Oil Company. 30 de agosto de 1935. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- AUTO DE EXEQUENDO, AMPARO CONTRA EL. (s/clave)
- LEY AUTOAPLICATIVA. CUANDO SE RECLAMA CON MOTIVO DE UN ACTO CONCRETO DE APLICACIÓN, ESTE DEBE AGRAVIAR AL QUEJOSO.- (1567)
- AUTORIDADES EJECUTORAS, AMPARO CONTRA LOS ACTOS DE LAS. (s/clave)
- INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO CONTRA LEYES. NO SE ACREDITA ÚNICAMENTE POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE TRATE DE UNA LEY AUTOAPLICATIVA.- (1495)
- LEYES AUTOAPLICATIVAS, AMPARO EXTEMPORÁNEO CONTRA LAS, IMPROCEDENTE, AUN CUANDO AL DICTARSE SENTENCIA ESTUVIERAN YA EN VIGOR LAS REFORMAS A LA LEY DE AMPARO.- (1729)
- LEY AUTOAPLICATIVA. CUANDO SE RECLAMA CON MOTIVO DE UN ACTO CONCRETO DE APLICACION, ESTE DEBE AGRAVIAR AL QUEJOSO. (LXX/90)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis