Corpus
Modo: Corpus Pro

AGRARIO. POSESION. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DE ACUERDO CON EL ARTICULO 252 DE LA LEY FEDERAL DE LA REFORMA AGRARIA (66 DEL CODIGO AGRARIO DEROGADO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 818241 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 187-192, Séptima Parte; Pág. 204

Conforme al texto del artículo 252 de la Ley Federal de la Reforma Agraria -análogo en lo sustancial al 66 del anterior Código Agrario- es de estimarse, en una recta exégesis del mismo, que tienen derecho de inafectabilidad por concepto de dotación, ampliación o creación de nuevos centros de población, para los efectos de la procedencia del juicio de amparo, quienes en éste acrediten ser poseedores en nombre propio y a título de dominio, de modo continuo, pacífico y público de tierras y aguas en cantidad no mayor del límite fijado para la propiedad inafectable, así como que, además, justifiquen que tal posesión, con las características susodichas, sea, cuando menos, cinco años anterior a la fecha de la publicación de la solicitud o del acuerdo que inició el procedimiento agrario correspondiente. En consecuencia, es de estimarse que en estos casos el Juez de Distrito tiene facultades legales para determinar que los predios en controversia constituyen propiedades inafectables.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/818241-779239aa/agrario-posesion-procedencia-del-juicio-de-amparo-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 303/77. Eduardo Hampl Henschetl y otros. 18 de septiembre de 1984. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Felipe López Contreras. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975, Tercera Parte, Segunda Sala, tesis 70, página 147, bajo el rubro "POSESION. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN CONTRA DE RESOLUCIONES PRESIDENCIALES DOTATORIAS O AMPLIATORIAS DE EJIDO, DE ACUERDO CON EL ARTICULO 252 DE LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA. EXTREMOS QUE DEBEN PROBARSE.". Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Tercera Parte, Segunda Sala, tesis 142, página 287, bajo el rubro "POSESION. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN CONTRA DE RESOLUCIONES PRESIDENCIALES DOTATORIAS O AMPLIATORIAS DE EJIDO, DE ACUERDO CON EL ARTICULO 252 DE LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA. EXTREMOS QUE DEBEN PROBARSE.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.