LEYES, INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS. CASOS EN QUE DEBEN CONOCER LAS SALAS Y NO EL PLENO.-
Si bien es cierto que el amparo contra la ley, en sí misma, como acto del Poder Legislativo, sólo puede hacerse valer por la vía del amparo indirecto ante Juez de Distrito, más no en amparo directo que se limita a la impugnación de sentencias definitivas o laudos de las Juntas de Conciliación y Arbitraje, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación puede calificar la constitucionalidad de una ley, mediante declaraciones con efectos limitados a la sentencia reclamada, como acto de aplicación, y a la autoridad judicial que la pronunció.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/902479-aa5b8a86/leyes-inconstitucionalidad-de-las-casos-en-que-deben · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- LEYES, INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS. CASOS EN QUE DEBEN CONOCER LAS SALAS Y NO EL PLENO. (s/clave)
- INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY, COMPETENCIA DE LA TERCERA SALA PARA CALIFICAR LA, EN AMPARO DIRECTO.- (1398)
- INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY, COMPETENCIA DE LA TERCERA SALA PARA CALIFICAR LA, EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
- INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. (s/clave)
- LEYES. DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS, FUERA DEL AMPARO. (s/clave)
- LEYES INCONSTITUCIONALES, AMPARO DIRECTO CONTRA SENTENCIAS FUNDADAS EN. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis