ABIGEATO (LEGISLACIÓN DE JALISCO).-
Aun cuando se hubiera demostrado que cada uno de los dos procesados intervino tan sólo en el robo de una bestia, si ambos animales formaban parte de hatos, no habría motivo para llegar a aceptar que se tratara de dos delitos de robo de semovientes y no precisamente de abigeato.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/904977-10a6de5c/abigeato-legislacion-de-jalisco-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 3105/56.-J. Ventura Ochoa Ibarra y coag.-1o. de julio de 1957.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Rodolfo Chávez S.
Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen I, Segunda Parte, página 9, Primera Sala.
Jurisprudencia relacionada
- ABIGEATO (LEGISLACION DE JALISCO). (s/clave)
- ABIGEATO Y ROBO, DELITOS DE. (s/clave)
- ABIGEATO. (s/clave)
- ABIGEATO.- (22)
- ABIGEATO, DELITO DE. (s/clave)
- ABIGEATO (LEGISLACION DE TAMAULIPAS). (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis