DUDA. NO PUEDE ALEGARSE QUE EXISTE, CUANDO ESTÁ CLARAMENTE DETERMINADA LA RESPONSABILIDAD DEL AGRAVIADO.-

Es inoperante el concepto de violación que expresa el quejoso, en el sentido de que "en caso de duda debe absolverse al reo", ya que de la sentencia reclamada no se advierte que exista por parte de la autoridad responsable indeterminación de ánimo entre dos juicios contradictorios por falta de mayores razones para decidirse por alguno de ellos; sino por el contrario, está claramente determinado por dicha autoridad la responsabilidad del agraviado en la comisión de los delitos de robo y fraude; sin que por otro lado, pueda obligarse a la indicada responsable a dudar o bien concluir que la ausencia de duda es violatoria de garantías.