AUDIENCIA DE DERECHO. DEBE ORDENARSE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO PARA EL EFECTO DE QUE EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA SE AJUSTE ESTRICTAMENTE A LO ORDENADO POR EL ARTÍCULO 160 DE LA LEY DE AMPARO, SI ÉSTE FIRMA LA SENTENCIA CONDENATORIA Y NO FUE DESAHOGADA POR ÉL LA.-

El artículo 160, fracción X, de la Ley de Amparo, establece que se considerarán violadas las leyes del procedimiento penal, cuando se celebra la audiencia de derecho sin la participación del Juez que deba fallar; por tanto, si de las constancias de autos se advierte que la audiencia en comento fue desahogada por el primer secretario del despacho por ministerio de ley, del juzgado correspondiente, y la sentencia condenatoria la pronunció el titular de ese órgano jurisdiccional, es incuestionable que este último debió ser el que participara en la audiencia de derecho, y de no ser así, se incurre en violación al procedimiento respectivo, que lleva a conceder el amparo solicitado para el efecto de ordenar la reposición del procedimiento y que el Juez se ajuste estrictamente a los términos prevenidos por el artículo 160 de la Ley de Amparo.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.