ORDEN DE APREHENSIÓN. NO SE TRATA DE UN ACTO INMINENTE SU LIBRAMIENTO.-
El hecho de que exista una averiguación previa en contra de un particular y que se haya consignado ésta a la autoridad judicial con la solicitud de que se libre la correspondiente orden de aprehensión, no puede ser violatorio de sus garantías si no se ha expedido dicha orden, pues la simple posibilidad de su libramiento no afecta sus intereses jurídicos, aparte de que no es inminente el mismo, ni pueden tener tal carácter este tipo de mandamientos judiciales, porque depende del análisis y valoración de las pruebas existentes en dicha averiguación que realice el juzgador, el que se dicte o no tal orden de captura.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/910055-69ddbfe8/orden-de-aprehension-no-se-trata-de-un · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ORDEN DE APREHENSION. NO SE TRATA DE UN ACTO INMINENTE SU LIBRAMIENTO. (III.1o.P.13 P)
- ORDEN DE APREHENSIÓN. SU EXISTENCIA NO LA ACREDITAN LAS CONSTANCIAS DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA.- (5133)
- ORDEN DE APREHENSION. SU EXISTENCIA NO LA ACREDITAN LAS CONSTANCIAS DE LA AVERIGUACION PREVIA. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. NO SE TRATA DE ACTO INMINENTE EL LIBRAMIENTO DEL EXHORTO PARA EJECUTARLA.- (5113)
- ORDEN DE APREHENSION. CUANDO NO EXISTEN NUEVOS ELEMENTOS QUE SIRVAN DE FUNDAMENTO PARA DICTARLA. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSIÓN DICTADA EN CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA EJECUTORIA, POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, JUICIO DE AMPARO INTERPUESTO EN CONTRA DE LA. EL JUEZ DE DISTRIT (5051)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis