EJECUCIÓN DE SENTENCIA, AMPARO CONTRA LAS VIOLACIONES COMETIDAS EN LA.-
Tratándose de una resolución que, aun cuando recaída en el periodo de ejecución de sentencia, pone fin a un incidente que tiene autonomía propia y destacada, en relación con la ejecución que se pretende, tal acto no es de aquellos que pueden estimarse reparables en el auto que aprueba, o no, el remate de los bienes embargados y que deban hacerse valer hasta entonces, en el juicio de garantías, pues los vicios de una notificación surgida durante el periodo de ejecución de sentencia, no pueden ser materia del auto que aprueba su remate, el cual sólo debe ocuparse de examinar si se observaron, o no, los procedimientos relativos al mismo, tales como el avalúo, las convocatorias y la forma de celebrar la almoneda, pero nunca la validez o invalidez de una notificación, para lo cual la ley establece un procedimiento especial; y la fracción III del artículo 114 de la Ley de Amparo, al disponer que tratándose de actos de ejecución de sentencia, sólo puede interponerse el amparo contra la última resolución dictada en el procedimiento respectivo, pudiendo reclamarse en la misma demanda, las demás violaciones cometidas durante el procedimiento que hubieran dejado sin defensa al quejoso, se contrae, necesariamente, a la ejecución y no a las que, en rigor, tienen autonomía propia y que no deben ser materia de estudio en el auto que pone fin a la ejecución, circunstancia por la que en estos incidentes, que entrañan un periodo de conocimiento, no pueden reclamarse desde luego las violaciones procesales que en la tramitación se cometen, sino que tienen que hacerse valer hasta que recaiga la interlocutoria que les pone fin, y contra ésta, agotados los recursos ordinarios, cabe inmediatamente el amparo, y es por ello que el propio artículo 114 de la ley reglamentaria citada, estatuye expresamente que tratándose de remate, sólo podrá promoverse el juicio contra la resolución definitiva en que se apruebe o desapruebe, disposición que resultaría innecesaria en el caso de darse a la anterior, un alcance diverso.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/913808-00acd0ac/ejecucion-de-sentencia-amparo-contra-las-violaciones-cometidas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EJECUCION DE SENTENCIA, AMPARO CONTRA LAS VIOLACIONES COMETIDAS EN LA. (s/clave)
- AUTO QUE NIEGA DAR TRÁMITE A LOS RECURSOS DE APELACIÓN Y/O REVOCACIÓN, INTERPUESTOS EN CONTRA DEL ACUERDO QUE SE DICTÓ EN EL INCIDENTE DEDUCIDO DEL JUICIO NATURAL EN EJECUCIÓN DE S (713)
- EJECUCION DE SENTENCIAS, AMPARO CONTRA LA. (s/clave)
- EJECUCION DE SENTENCIAS, AMPARO CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN EL PERIODO DE. (s/clave)
- AUTO QUE NIEGA DAR TRÁMITE A LOS RECURSOS DE APELACIÓN Y/O REVOCACIÓN, INTERPUESTOS EN CONTRA DEL ACUERDO QUE SE DICTÓ EN EL INCIDENTE DEDUCIDO DEL JUICIO NATURAL EN EJECUCIÓN DE S (XX.1o.177 C )
- EJECUCION DE SENTENCIAS, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA ACTOS DICTADOS EN LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis