Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

LEYES. EL LEGISLADOR ORDINARIO CUENTA CON LA FACULTAD DE ESTABLECER EL MOMENTO EN QUE INICIA SU VIGENCIA.-

Clave: 131 · Registro digital (IUS): 921203 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice (actualización 2002)
Localización: [TA]; 9a. Época; Pleno; Ap. Act. 2002; Tomo I, Jur. Acciones de Inconstitucionalidad y C.C.; Pág. 354

Aun cuando la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus artículos 71 y 72 señala a quiénes compete el derecho de iniciar leyes o decretos y el procedimiento que se sigue en las Cámaras de Diputados y Senadores para su formación, lo cierto es que no prevé regla alguna sobre el momento en que deba iniciar la vigencia de las leyes, ni de su articulado se deduce la existencia de un sistema sobre tal vigencia, por lo que es incuestionable que esta materia puede ser regulada libremente por el legislador ordinario. En consecuencia, el hecho de que una ley haya entrado en vigor el mismo día de su promulgación, no vulnera disposición constitucional alguna, pues debe tomarse en consideración que la promulgación de una ley, no es otra cosa que su publicación formal, esto es, su finalidad consiste en lograr que las leyes sean conocidas por aquellos a quienes obligan y, naturalmente, los particulares no están obligados a cumplir lo prevenido en disposiciones que no han sido publicadas, por ende, el legislador ordinario cuenta con la libertad para establecer el momento en que inicia la vigencia de una ley, al no existir disposiciones constitucionales que le impidan establecer que el ordenamiento jurídico estará vigente a partir del día de su publicación oficial, aun cuando lo deseable es que una ley sea conocida por todos sus destinatarios antes de que cobre vigencia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/921203-0a93b76a/leyes-el-legislador-ordinario-cuenta-con-la-facultad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 241/2002.-Ricardo García de Quevedo Ponce.-31 de octubre de 2002.-Mayoría de ocho votos.-Ausentes: Genaro David Góngora Pimentel y José Vicente Aguinaco Alemán.-Disidente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.-Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.-Secretarias: Guadalupe Margarita Ortiz Blanco y Lourdes Margarita García Galicia. Amparo en revisión 297/2002.-Fernando Perfecto Cruz.-31 de octubre de 2002.-Mayoría de ocho votos.-Ausentes: Genaro David Góngora Pimentel y José Vicente Aguinaco Alemán.-Disidente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.-Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.-Secretarias: Guadalupe Margarita Ortiz Blanco y Lourdes Margarita García Galicia. Amparo en revisión 442/2002.-Luis Ángel Villa Piñera.-31 de octubre de 2002.-Mayoría de ocho votos.-Ausentes: Genaro David Góngora Pimentel y José Vicente Aguinaco Alemán.-Disidente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.-Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.-Secretarias: Guadalupe Margarita Ortiz Blanco y Lourdes Margarita García Galicia. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, diciembre de 2002, página 13, Pleno, tesis P. XLV/2002.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis