COMPETENCIA. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEBE CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO CONTRA EL ACTO DEL PLENO DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, CONSISTENTE EN LA SUSTITUCIÓN DE UN NOMBRAMIENTO POR TIEMPO INDEFINIDO POR OTRO CON VIGENCIA LIMITADA.-
De la interpretación armónica de lo dispuesto en los artículos 56, 57 y 72 de la Constitución Política, en relación con el artículo 148, fracciones XXI y XXVIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ambos ordenamientos del Estado de Jalisco, y 123, apartado B, fracción XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se concluye que es competente para conocer del recurso de revisión en amparo contra el acto del Pleno del Consejo General del Poder Judicial del Estado de Jalisco, consistente en la sustitución de un nombramiento por tiempo indefinido por otro con vigencia limitada, un Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa, ya que los actos que emanan de aquel cuerpo colegiado son equiparables a un acto administrativo relativo a la constitución y organización del Poder Judicial de la entidad.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/922596-95cb0268/competencia-el-tribunal-colegiado-de-circuito-en-materia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEBE CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO CONTRA EL ACTO DEL PLENO DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDIC (2a. XXXI/2002)
- COMPETENCIA EN EL TERCER CIRCUITO PARA CONOCER DE LA REVISION EN AMPARO CONTRA ACTO DE LA AUTORIDAD JUDICIAL QUE CESA EN SU CARGO A UN SECRETARIO DE JUZGADO. CORRESPONDE A UN TRIBU (P. LIX/95)
- REVISIÓN ADMINISTRATIVA CONTRA ACUERDOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. EL ANÁLISIS DE LA PROCEDENCIA DE ESE RECURSO DEBE REALIZARLO EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (141)
- REVISION ADMINISTRATIVA CONTRA ACUERDOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. EL ANALISIS DE LA PROCEDENCIA DE ESE RECURSO DEBE REALIZARLO EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (P. CX/96)
- CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO. TANTO SU COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN COMO SU MESA DIRECTIVA, SE ENCUENTRAN LEGITIMADAS PARA REPRESENTARLO EN JUICIO. (III.1o.T.11 K)
- REVISIÓN ADMINISTRATIVA. CORRESPONDE AL TRIBUNAL EN PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CONOCER DEL CASO EN QUE EXISTA INCONFORMIDAD CON LOS TÉRMINOS EN QUE SE EJECU (P. XXXVIII/2007 )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis