Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

CONVENIOS EN MATERIA ELECTORAL. LOS ARTÍCULOS 16, APARTADO A, FRACCIÓN I, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Y 131, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, AMBOS DEL ESTADO DE YUCATÁN, NO TRANSGREDEN LOS PRINCIPIOS DE AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA DE QUE GOZAN LOS INSTITUTOS ELECTORALES LOCALES.

Clave: 43 · Registro digital (IUS): 1000109 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 4. Electoral Constitucional Primera Parte - SCJN; Pág. 3233

Los citados preceptos, al establecer la condicionante de que una mayoría calificada de consejeros electorales (dos terceras partes), sea la que acuerde realizar el convenio con el Instituto Federal Electoral para que se haga cargo de la organización de los procesos electorales locales, a más tardar noventa días antes del inicio del proceso electoral, no transgreden los principios de autonomía e independencia de los institutos electorales locales contenidos en los artículos 41, base V, y 116, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Lo anterior es así, pues la exigencia de una mayoría calificada no supone una afectación a la facultad del Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana del Estado de Yucatán, ni su obstaculización, sino que constituye un requisito que el legislador local estimó necesario para que la decisión fuera consensuada al interior de ese organismo y tuviera legitimidad, a efecto de que el ejercicio de esa atribución no sea arbitraria o innecesaria.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1000109-07ddd72d/convenios-en-materia-electoral-los-articulos-16-apartado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Acción de inconstitucionalidad 55/2009.—Partido Convergencia.—1 de octubre de 2009.—Unanimidad de nueve votos.—Ausentes: José de Jesús Gudiño Pelayo y Mariano Azuela Güitrón.—Ponente: Juan N. Silva Meza.—Secretario: José Francisco Castellanos Madrazo. El Tribunal Pleno, el diecisiete de marzo en curso, aprobó, con el número 24/2010, la tesis jurisprudencial que antecede.—México, Distrito Federal, a diecisiete de marzo de dos mil diez. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, marzo de 2010, página 2550, Pleno, tesis P./J. 24/2010; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 811.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis