Corpus
Modo: Corpus Pro

BEBIDAS ALCOHÓLICAS. LOS ARTÍCULOS DEL 1o. AL 6o. DE LA LEY QUE REGULA SU VENTA Y CONSUMO PARA EL ESTADO DE AGUASCALIENTES, NO TRANSGREDEN LA FACULTAD REGLAMENTARIA MUNICIPAL CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 115 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

Clave: 92 · Registro digital (IUS): 1001064 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 1. Distribución de Funciones entre las Entidades Políticas del Estado Mexicano Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Esfera estatal; Pág. 123

Los citados preceptos legales, al establecer las bases para que los Municipios, previo estudio de cada caso, autoricen, controlen y vigilen la venta y consumo de bebidas alcohólicas en el ámbito de sus atribuciones, no transgreden la facultad reglamentaria municipal. Ello es así, porque dichos preceptos sólo fijan bases generales para que los Municipios de la entidad, a través de ordenamientos generales, regulen lo relativo a dichas bebidas con el fin de promover una cultura responsable del consumo de alcohol para prevenir sus efectos y consecuencias, lo cual resulta acorde con lo previsto en la fracción II, párrafo segundo, inciso a), del artículo 115, en relación con el último párrafo del diverso 117, ambos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Esto es, los artículos del 1o. al 6o. de la Ley que Regula la Venta y Consumo de Bebidas Alcohólicas para el Estado de Aguascalientes dejan a salvo las facultades de los Municipios para expedir reglamentos de observancia general dentro de sus respectivas jurisdicciones, los cuales deberán ser acordes con las leyes que en materia municipal expidan las Legislaturas de los Estados.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1001064-ae962d8a/bebidas-alcoholicas-los-articulos-del-1o-al-6o · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Controversia constitucional 8/2002.—Municipio de Aguascalientes, Estado de Aguascalientes.—10 de marzo de 2005.—Unanimidad de diez votos.—Ausente: José Ramón Cossío Díaz.—Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.—Secretarios: Pedro Alberto Nava Malagón y Alejandro Cruz Ramírez. El Tribunal Pleno, el veintiocho de junio en curso, aprobó, con el número 81/2005, la tesis jurisprudencial que antecede.—México, Distrito Federal, a veintiocho de junio de dos mil cinco. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, julio de 2005, página 803, Pleno, tesis P./J. 81/2005; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, mayo de 2005, página 914.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.