Corpus
Modo: Corpus Pro

IMPUESTOS, EXENCIÓN DE. ES CONSTITUCIONAL CUANDO SE ESTABLECE CONSIDERANDO LA SITUACIÓN OBJETIVA DE LAS PERSONAS EXENTAS (DECRETO NÚMERO 200 DEL ESTADO DE SINALOA) [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 197 (H) · Registro digital (IUS): 1001816 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 2818

Es constitucional la exención de impuestos cuando se establece considerando la situación objetiva de las personas exentas (no así cuando la exención se hace en atención a las características individuales de las personas, estimándose sus características personalísimas), en atención a la situación jurídica abstracta prevista en la ley, la cual contempla elementos objetivos para establecer excepciones en el pago de los impuestos. Por tales razones, es constitucional el Decreto número 200 del Estado de Sinaloa, que en el artículo 150 exime del pago del impuesto, entre otras personas, a los agentes consulares extranjeros, a los miembros de delegaciones científicas, a las personas de nacionalidad extranjera, a los empleados públicos federales, del Estado o de los Municipios, que reciban gratificaciones de fin de año. Interpretando en forma sistemática el artículo 28 constitucional y el artículo 13 de su reglamento, se obtiene la conclusión de que la prohibición contenida en el primero de ellos respecto de la exención de impuestos, debe entenderse en el sentido de que ésta se prohíbe cuando tiende a favorecer intereses de determinada o determinadas personas, y no cuando la exención de impuestos se otorga considerando situaciones objetivas en que se reflejan intereses sociales o económicos en favor de una categoría de sujetos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1001816-7913a095/impuestos-exencion-de-es-constitucional-cuando-se-establece · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 1012/63.—Alicia García Lizárraga.—10 de octubre de 1967.—Unanimidad de dieciséis votos.—Ponente: José Castro Estrada. Amparo en revisión 1004/63.—Bertha Olguín Urquidez.—29 de julio de 1969.—Unanimidad de diecinueve votos.—Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Amparo en revisión 1015/63.—Ángel Torróntegui Millán.—29 de julio de 1969.—Unanimidad de diecinueve votos.—Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Amparo en revisión 1116/64.—Banco Occidental de México, S.A. de C.V.—29 de julio de 1969.—Unanimidad de veinte votos.—Ponente: Ernesto Solís López. Amparo en revisión 1016/63.—José Hilario Guzmán Landeros.—26 de agosto de 1969.—Unanimidad de dieciocho votos.—Ponente: José Rivera Pérez Campos. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 292, Pleno, tesis 246. Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.