PAGO EXTEMPORÁNEO DE UNA CONTRIBUCIÓN FISCAL. LA ACTUALIZACIÓN DE SU MONTO Y LOS RECARGOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 21 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN VIGENTE EN 1990, NO VIOLAN EL ARTÍCULO 22 CONSTITUCIONAL [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 261 (H) · Registro digital (IUS): 1001880 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 2906

La actualización del monto de la contribución que se cubre fuera del plazo legal y los recargos respectivos previstos por el artículo 21 del Código Fiscal de la Federación vigente en 1990, no constituyen multas o sanciones de aquéllas a que alude el artículo 22 constitucional, en virtud de que provienen de procedimientos que tienen por objeto la determinación del valor real del monto de la contribución y el cálculo de una indemnización por la falta de pago oportuno de la misma, respectivamente; y, por tanto, el precepto legal citado no viola el artículo 22 constitucional.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1001880-e637ee50/pago-extemporaneo-de-una-contribucion-fiscal-la-actualizacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 6464/90.—Herramientas Técnicas Mexicanas, S.A.—22 de abril de 1992.—Unanimidad de diecisiete votos.—Ponente: Mariano Azuela Güitrón.—Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Amparo en revisión 281/92.—Limpieza y Papel, S.A.—23 de septiembre de 1992.—Mayoría de catorce votos.—Ponente: Mariano Azuela Güitrón.—Secretaria: Ethel Lizette del C. Rodríguez Arcovedo. Amparo en revisión 5984/90.—Densímetros Robsan, S.A. de C.V.—23 de septiembre de 1992.—Mayoría de catorce votos.—Ponente: Fausta Moreno Flores.—Secretario: Juan Carlos Cruz Razo. Amparo en revisión 69/92.—Servicios Técnicos de Ingeniería e Instalaciones, S.A. de C.V.—23 de septiembre de 1992.—Mayoría de catorce votos.—Ponente: Fausta Moreno Flores.—Secretario: Juan Carlos Cruz Razo. Amparo en revisión 363/91.—Productora del Bajío, S.A. de C.V.—8 de octubre de 1992.—Mayoría de catorce votos.—Ponente: Fausta Moreno Flores.—Secretario: Juan Carlos Cruz Razo. El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el martes diez de noviembre en curso, por unanimidad de dieciséis votos de los señores Ministros: Presidente Ulises Schmill Ordóñez, Carlos de Silva Nava, Ignacio Magaña Cárdenas, José Trinidad Lanz Cárdenas, Miguel Montes García, Noé Castañón León, Felipe López Contreras, Luis Fernández Doblado, Victoria Adato Green, Samuel Alba Leyva, Ignacio Moisés Cal y Mayor Gutiérrez, José Manuel Villagordoa Lozano, Fausta Moreno Flores, Mariano Azuela Güitrón, Juan Díaz Romero y Sergio Hugo Chapital Gutiérrez: aprobó, con el número 41/1992, la tesis de jurisprudencia que antecede; y determinó que las votaciones de los precedentes son idóneas para integrarla. Ausentes: José Antonio Llanos Duarte, Clementina Gil de Lester, Atanasio González Martínez y Carlos García Vázquez.—México, Distrito Federal, a doce de noviembre de mil novecientos noventa y dos. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 59, noviembre de 1992, página 15, Pleno, tesis P./J. 41/92; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo X, noviembre de 1992, página 15. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 461, Pleno, tesis 401. Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional · Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis