IMPEDIMENTO. NO ES CAUSA DEL MISMO QUE LOS MAGISTRADOS PRETENDAN SOSTENER UN MISMO CRITERIO QUE EN ASUNTOS ANTERIORES.
Dentro de las causas de impedimento que especifica el artículo 66 de la Ley de Amparo no se encuentra la relativa a que los integrantes de un tribunal pretendan sostener en un juicio de amparo, igual criterio jurídico al sustentado en asuntos anteriores, por lo que debe considerarse infundado ese planteamiento, en especial cuando no se prueba la situación alegada.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1002165-524a5ed2/impedimento-no-es-causa-del-mismo-que-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Impedimento 49/88.—Carlos Jaime Ondarza Álvarez.—30 de mayo de 1988.—Cinco votos.—Ponente: José Manuel Villagordoa Lozano.—Secretario: Rodolfo Pasarín de Luna.
Impedimento 2/94.—Consuelo Cantú de la Garza de Cano.—21 de febrero de 1994.—Cinco votos.—Ponente: Miguel Montes García.—Secretario: Jorge L. Rico Rangel.
Impedimento 45/94.—A. Javier Hernández Martínez.—11 de abril de 1994.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez.—Secretario: Daniel Patiño Pereznegrón.
Impedimento 42/94.—Estefanía Rodríguez Monter de Vargas y otro.—18 de abril de 1994.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Carlos Sempé Minvielle.—Secretario: Francisco J. Sandoval López.
Impedimento 71/94.—Francisco N. Cantú Zárate.—13 de junio de 1994.—Cinco votos.—Ponente: Carlos Sempé Minvielle.—Secretaria: María del Rosario Parada Ruiz.
Tesis de jurisprudencia 19/94.—Aprobada por la Tercera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veintisiete de junio de mil novecientos noventa y cuatro, por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: Presidente Carlos Sempé Minvielle, Mariano Azuela Güitrón, Sergio Hugo Chapital Gutiérrez y Diego Valadés.
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 79, julio de 1994, página 21, Tercera Sala, tesis 3a./J. 19/94; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo, XIV, julio de 1994, página 147.
Apéndice 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 179, Tercera Sala, tesis 219.
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTO. NO ES CAUSA DEL MISMO QUE LOS MAGISTRADOS PRETENDAN SOSTENER UN MISMO CRITERIO QUE EN ASUNTOS ANTERIORES. (3a./J. 19/94)
- IMPEDIMENTO. NO ES CAUSA DEL MISMO QUE LOS MAGISTRADOS PRETENDAN SOSTENER UN MISMO CRITERIO QUE EN ASUNTOS ANTERIORES.- (219)
- IMPEDIMENTO. NO ES CAUSA DEL MISMO QUE LOS MAGISTRADOS PRETENDAN SOSTENER UN MISMO CRITERIO QUE EN ASUNTOS ANTERIORES. (274)
- IMPEDIMENTO DE LOS MAGISTRADOS. LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN EL JUICIO CONTRARIAS A LOS INTERESES DE LA PARTE QUE LO FORMULA. NO ACREDITAN SU ENEMISTAD MANIFIESTA CON AQUELLA. (1a. XIV/95)
- IMPEDIMENTO. NO PROCEDE EN CONTRA DE UN TRIBUNAL SINO DE MAGISTRADOS, INFIRIENDOSE LA MALA FE DE UNA FORMULACION DE ESE MODO. (s/clave)
- IMPEDIMENTO. LAS CAUSAS PREVISTAS EN EL ARTICULO 66 DE LA LEY DE AMPARO, NO SON ENUNCIATIVAS SINO LIMITATIVAS. (1a./J. 5/95)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis