AGRAVIOS EN LA REVISIÓN. SON INOPERANTES CUANDO SE DIRIGEN A COMBATIR CONSIDERACIONES LEGALES QUE NO SE FORMULARON EN LA SENTENCIA RECURRIDA.

Clave: 1109 · Registro digital (IUS): 1002988 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; 3a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Décima Sección - Recursos; Pág. 1255

Cuando lo que se ataca, mediante los agravios expresados, constituyen aspectos que no fueron abordados en la sentencia recurrida para sobreseer en el juicio, otorgar o negar la protección constitucional, deben desestimarse tales agravios por inoperantes puesto que no se desvirtúa la legalidad del fallo a revisión; a menos de que sea el quejoso quien recurre la sentencia y se esté en alguna de las hipótesis del artículo 76 Bis de la Ley de Amparo, en cuyo caso deberá suplirse la deficiencia de la queja.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1002988-22a7fe93/agravios-en-la-revision-son-inoperantes-cuando-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 9381/83.—Evangelina Franco de Ortiz.—16 de marzo de 1988.—Cinco votos.—Ponente: Ernesto Díaz Infante.—Secretaria: Alma Leal Treviño. Amparo en revisión 1286/88.—Leopoldo Santiago Durand Sánchez.—11 de julio de 1988.—Cinco votos.—Ponente: Mariano Azuela Güitrón.—Secretaria: Concepción Martín Argumosa. Amparo en revisión 1877/88.—Ibaur Chem, S.A.—21 de noviembre de 1988.—Cinco votos.—Ponente: Mariano Azuela Güitrón.—Secretario: Filiberto Méndez Gutiérrez. Amparo en revisión 1885/88.—Bufete de Asesoría Administrativa, S.C.—12 de junio de 1989.—Cinco votos.—Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez.—Secretario: Jaime Raúl Oropeza García. Amparo en revisión 6382/90.—Operadora El Presidente Las Palmas, S.A. de C.V.—11 de marzo de 1991.—Unanimidad cuatro votos.—Ponente: Mariano Azuela Güitrón.—Secretario: Diógenes Cruz Figueroa. Tesis de jurisprudencia 16/91 aprobada por la Tercera Sala de este Alto Tribunal en sesión privada celebrada el dos de abril de mil novecientos noventa y uno.—Unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: Presidente Salvador Rocha Díaz, Mariano Azuela Güitrón, Sergio Hugo Chapital Gutiérrez y José Antonio Llanos Duarte. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VII, abril de 1991, página 24, Tercera Sala, tesis 3a./J. 16/91. Apéndice 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 26, Tercera Sala, tesis 32.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis