CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. LAS PROMOCIONES Y OFICIOS DE PARTE DIVERSA A LA RECURRENTE, NO LA INTERRUMPEN.

Clave: 1131 · Registro digital (IUS): 1003010 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Décima Sección - Recursos; Pág. 1279

No es obstáculo para declarar que opera la caducidad de la instancia la circunstancia de que en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia se reciba un oficio de una de las autoridades señaladas como responsables, puesto que si dicho oficio no proviene de la recurrente no le puede beneficiar, ya que la caducidad opera como sanción a la inactividad de la parte que interpuso el recurso, considerando que la misma ha dejado de tener interés en que se pronuncie la resolución que revoque o modifique la sentencia impugnada.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1003010-ac782279/caducidad-de-la-instancia-las-promociones-y-oficios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época, Primera Parte: Volúmenes 121-126, página 57. Amparo en revisión 1456/61.—Productos de Lámina Leca, S.A.—13 de febrero de 1979.—Unanimidad de dieciocho votos.—Ponente: Alfonso López Aparicio.—Secretario: Francisco M. Ramírez. Volúmenes 139-144, página 59. Amparo en revisión 3596/78.—Adela Peral de Montero y otros.—7 de octubre de 1980.—Unanimidad de diecinueve votos.—Ponente: Jorge Olivera Toro. Volúmenes 145-150, página 37. Amparo en revisión 1681/53.—Arturo Ramsdem Boullosa.—20 de enero de 1981.—Unanimidad de dieciséis votos.—Ponente: Manuel Rivera Silva.—Secretario: Juan Manuel Arredondo Elías. Volúmenes 181-186, página 33. Amparo en revisión 7381/80.—El Pichel, S.A.—17 de enero de 1984.—Unanimidad de diecinueve votos.—Ponente: Ernesto Díaz Infante. Volúmenes 187-192, página 23. Amparo en revisión 3627/71.—Fábrica de Muebles Orzán, S.A.—2 de octubre de 1984.—Unanimidad de diecisiete votos.—Ponente: Fernando Castellanos Tena. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 187-192, Primera Parte, página 107, Pleno. Apéndice 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 77, Pleno, tesis 97.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis