AGRARIO. NÚCLEOS DE POBLACIÓN. AFECTACIÓN DE SUS DERECHOS COLECTIVOS. AMPARO PROMOVIDO POR EJIDATARIOS POR SU PROPIO DERECHO. FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA.

Clave: 1604 · Registro digital (IUS): 1003483 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Décima Tercera Sección - Amparo en materia agraria; Pág. 1817

Si unos ejidatarios promueven por su propio derecho el juicio de garantías y los actos reclamados son de aquellos que afectan derechos agrarios colectivos del núcleo de población, con fundamento en los artículos 4o. y 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo, en relación con el 74, fracción III, del mismo ordenamiento, debe sobreseerse el juicio porque los quejosos carecen de legitimación procesal activa para ejercitar la acción que intentan. En efecto, el artículo 43, fracción I, del Código Agrario, atribuye a los comisariados ejidales la representación de los núcleos de población ante las autoridades administrativas y judiciales, con las facultades de un mandatario general, y aun cuando el artículo 8o. bis, fracción II, de la Ley de Amparo reconoce la representación sustituta para promover el juicio de garantías a nombre de un núcleo, a los miembros del comisariado o del consejo de vigilancia, o a cualquier ejidatario perteneciente al núcleo de población perjudicado, tal representación únicamente opera si, después de transcurridos quince días de la notificación del acto reclamado, el comisariado no ha promovido juicio de amparo, y siempre que los que lo interpongan lo hagan ostentando la representación sustituta prevista legalmente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1003483-e2aaba35/agrario-nucleos-de-poblacion-afectacion-de-sus-derechos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Época, Tercera Parte: Volumen CXXXVIII, página 18. Amparo en revisión 8484/62.—Francisco Villagrana Flores y coagraviados.—3 de abril de 1968.—Cinco votos.—Ponente: Felipe Tena Ramírez. Séptima Época, Tercera Parte: Volumen 4, página 84. Amparo en revisión 4166/66.—Andrés Caneda Pérez y coagraviados.—30 de abril de 1969.—Cinco votos.—Ponente: Felipe Tena Ramírez. Volumen 6, página 35. Amparo en revisión 4547/68.—Alberto Belmont Alpizar y coagraviados.—2 de junio de 1969.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Volumen 6, página 35. Amparo en revisión 5892/67.—Carlos Valdez Martínez y coagraviados.—6 de junio de 1969.—Unanimidad de cuatro votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 6, página 35. Amparo en revisión 339/68.—Carlos Valdez Martínez y coagraviados.—6 de junio de 1969.—Unanimidad de cuatro votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 6, Tercera Parte, página 119, Segunda Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo III, Materia Administrativa, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 164, Segunda Sala, tesis 150. Nota: En el Informe de 1969, la tesis aparece bajo el rubro: "LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA. AMPARO PROMOVIDO POR PROPIO DERECHO POR EJIDATARIOS. CUANDO EL ACTO RECLAMADO AFECTA AL NÚCLEO DE POBLACIÓN EN SUS DERECHOS AGRARIOS COLECTIVOS.". En el Semanario Judicial de la Federación aparece el asunto "Amparo en revisión 4166/48", el cual se corrige, como se observa en esta tesis, con apoyo en la publicación original del asunto. Asimismo, la referencia de la página 36 de los amparos en revisión 4547/68, 5892/67 y 339/68 es incorrecta, por lo que se corrige, como se observa en esta tesis.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis