IMPEDIMENTO POR CAUSA DE AMISTAD ESTRECHA O ENEMISTAD MANIFIESTA. PARA CALIFICARLO DE LEGAL ES SUFICIENTE LA MANIFESTACIÓN QUE EN ESE SENTIDO HACE EL FUNCIONARIO JUDICIAL RESPECTIVO.

Clave: 1742 · Registro digital (IUS): 1003621 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Primera Sección - Competencia para conocer del juicio de amparo; Pág. 1989

De conformidad con la fracción VI del artículo 66 de la Ley de Amparo, los Magistrados de Circuito y los Jueces de Distrito están impedidos para conocer del juicio de garantías cuando tienen amistad estrecha o enemistad manifiesta con alguna de las partes, sus abogados o representantes. En consecuencia, es suficiente que el titular del órgano jurisdiccional manifieste encontrarse en alguna de esas circunstancias para que se califique de legal su impedimento, en mérito a la credibilidad de la que goza, actualizándose el impedimento de carácter subjetivo que se invocó, toda vez que aquella amistad estrecha o enemistad manifiesta pueden influir en su ánimo al resolver el negocio planteado por el postulante.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1003621-9fe4b14d/impedimento-por-causa-de-amistad-estrecha-o-enemistad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Impedimento 2/2001.—Juez Primero de Distrito en el Estado de Michoacán.—21 de junio de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Hugo Sahuer Hernández.—Secretaria: Ma. de la Cruz Estrada Flores. Impedimento 7/2003.—Juez Primero de Distrito en el Estado de Michoacán.—18 de junio de 2003.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Ceja Villaseñor.—Secretaria: María Cristina Pérez Pintor. Impedimento 11/2003.—Juez Primero de Distrito en el Estado de Michoacán.—14 de enero de 2004.—Unanimidad de votos.—Ponente: Raúl Murillo Delgado.—Secretaria: Delia Espinosa Hernández. Impedimento 4/2004.—Magistrado Hugo Sahuer Hernández.—24 de marzo de 2004.—Unanimidad de votos.—Ponente: Raúl Murillo Delgado.—Secretario: Pedro Garibay García. Impedimento 9/2008.—Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Michoacán.—14 de agosto de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: Raúl Murillo Delgado.—Secretario: Pedro Garibay García. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII, octubre de 2008, página 2177, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XI.2o. J/36; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII, octubre de 2008, página 2178.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis