CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SON INOPERANTES CUANDO EN ELLOS NO PRECISAN CUÁLES FUERON LOS AGRAVIOS CUYO ESTUDIO SE OMITIÓ Y LOS RAZONAMIENTOS LÓGICO-JURÍDICOS TENDENTES A COMBATIR LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECURRIDA.

Clave: 1847 · Registro digital (IUS): 1003726 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Segunda Sección - Improcedencia y sobreseimiento; Pág. 2093

No se puede considerar como concepto de violación y, por ende, resulta inoperante la simple aseveración del quejoso en la que afirma que no le fueron estudiados los agravios que hizo valer ante el tribunal de apelación, o que éste no hizo un análisis adecuado de los mismos, si no expresa razonamientos lógicos y jurídicos tendientes a demostrar que haya combatido debidamente las consideraciones de la sentencia recurrida y que no obstante esa situación, la responsable pasó por inadvertidos sus argumentos, toda vez que se debe señalar con precisión cuáles no fueron examinados, porque siendo el amparo en materia civil de estricto derecho, no se puede hacer un estudio general del acto reclamado.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1003726-2208e8a5/conceptos-de-violacion-son-inoperantes-cuando-en-ellos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 3206/92.—Juan Rodríguez López.—2 de julio de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano.—Secretaria: Dora Isela Solís Sandoval. Amparo directo 4207/92.—Felisa Domínguez viuda de Acosta.—2 de octubre de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano.—Secretaria: Dora Isela Solís Sandoval. Amparo directo 1001/92.—Samuel Laban Jasqui.—22 de octubre de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano.—Secretaria: Dora Isela Solís Sandoval. Amparo directo 12346/99.—Instituto Nacional Indigenista.—12 de julio de 2000.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Juan Bracamontes Cuevas.—Secretario: Juan Alfonso Patiño Chávez. Amparo en revisión 1216/2001.—María Elena Ruiz Villagrán de Muñoz.—26 de abril de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Juan Bracamontes Cuevas.—Secretaria: Lorena Angélica Taboada Pacheco. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, septiembre de 2001, página 1147, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.6o.C. J/29; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, septiembre de 2001, página 1148.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis