DEMANDA DE AMPARO. MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA. NO SE DA CUANDO SE INVOCAN RAZONES QUE PUEDEN SER MATERIA DE CONTROVERSIA.

Clave: 1872 · Registro digital (IUS): 1003751 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Segunda Sección - Improcedencia y sobreseimiento; Pág. 2118

Si para sostener la improcedencia de la demanda de amparo por motivo manifiesto e indudable, se invocan razones que pueden ser materia de debate, ya no se está en el caso previsto por el artículo 145 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, puesto que el motivo "manifiesto", significa claro, evidente, y el "indudable", lo cierto, seguro, demostrado, de tal manera que de no ser así, lo procedente es admitir la demanda de garantías.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1003751-c0ffa400/demanda-de-amparo-motivo-manifiesto-e-indudable-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 479/92.—Dolores Altamirano de Zendrero.—21 de mayo de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique R. García Vasco.—Secretario: Rogelio Saldaña Hernández. Amparo en revisión 1011/92.—Daniel Aguilar Sánchez.—9 de julio de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique R. García Vasco.—Secretaria: Maura Angélica Sanabria Martínez. Amparo en revisión 2005/92.—Seguros La Comercial, S.A.—21 de enero de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique R. García Vasco.—Secretaria: Maura Angélica Sanabria Martínez. Amparo en revisión 2216/96.—Miguel Ángel Santiago Reyes y otra.—24 de octubre de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique R. García Vasco.—Secretario: Ramón Arturo Escobedo Ramírez. Amparo en revisión 2636/97.—Claudia Mejía Martínez y otra.—10 de octubre de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Ana María Nava Ortega, secretaria de tribunal autorizada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, para desempeñar las funciones de Magistrada.—Secretario: Roberto Ponce de León Félix. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, noviembre de 1997, página 353, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.6o.C. J/7; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, noviembre de 1997, página 353.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis