DEMANDA DE AMPARO. SU DESECHAMIENTO POR IMPROCEDENTE IMPIDE ANALIZARLA.
Como la improcedencia del amparo que lleva a desechar la demanda de garantías planteada constituye un acto procesal que termina la instancia por cuestiones ajenas al aspecto de fondo planteado, no causa agravio al quejoso la resolución que no se ocupa de examinar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado, ya que tal cuestión incide en el fondo del asunto.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1003756-3e23bb41/demanda-de-amparo-su-desechamiento-por-improcedente-impide · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 136/95.—Banco de Crédito y Servicio, S.A., hoy Bancrecer, S.A.—31 de enero de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano.—Secretaria: María Teresa Covarrubias Ramos.
Amparo en revisión (improcedencia) 966/96.—Banco Nacional de México, S.A.—23 de mayo de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano.—Secretaria: María Teresa Covarrubias Ramos.
Amparo en revisión (improcedencia) 1176/96.—Constructora e Inmobiliaria Xalitic, S.A. de C.V.—27 de junio de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: María Teresa Covarrubias Ramos, secretaria de tribunal autorizada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, para desempeñar las funciones de Magistrada.—Secretaria: Luz Delfina Abitia Gutiérrez.
Amparo en revisión (improcedencia) 1960/96.—Materiales Deschamps, S.A. de C.V. y otros.—26 de septiembre de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique R. García Vasco.—Secretario: Ramón Arturo Escobedo Ramírez.
Amparo en revisión (improcedencia) 2446/96.—Uno Construyendo, S.A. de C.V.—23 de enero de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Adalid Ambriz Landa.—Secretaria: María Teresa Covarrubias Ramos.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, febrero de 1997, página 615, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.6o.C. J/5; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, febrero de 1997, página 615.
Jurisprudencia relacionada
- DEMANDA DE AMPARO. SU DESECHAMIENTO POR IMPROCEDENTE IMPIDE ANALIZARLA. (I.6o.C. J/5)
- DEMANDA DE AMPARO. SU DESECHAMIENTO POR IMPROCEDENTE IMPIDE ANALIZARLA. (I.6o.C.66 K)
- DEMANDA DE AMPARO. DESECHAMIENTO DE LA. (XXII. 16 K)
- DEMANDA DE AMPARO. CASO EN QUE NO PROCEDE EL DESECHAMIENTO POR MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA. (I.5o.T.58 K)
- DEMANDA DE AMPARO, DEBE TRAMITARSE CUANDO EL JUEZ CARECE DE ELEMENTOS PARA CONSIDERARLA IMPROCEDENTE. ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 536)
- DEMANDA DE AMPARO. DESECHAMIENTO POR MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA. (VII.1o.C. J/1 )
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis