Corpus
Modo: Corpus Pro

PROVIDENCIA PRECAUTORIA DERIVADA DE LA GUARDA Y CUSTODIA DE UN MENOR. SI NO SE HA EJECUTADO MATERIALMENTE, CONTRA SU OTORGAMIENTO PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO SIN NECESIDAD DE AGOTAR LA RECLAMACIÓN INCIDENTAL (ARTÍCULO 229 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE QUERÉTARO ABROGADO).

Clave: 1947 · Registro digital (IUS): 1003826 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Segunda Sección - Improcedencia y sobreseimiento; Pág. 2199

El artículo 244 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Querétaro abrogado (de contenido similar al diverso 248 vigente), otorga a la persona contra quien se haya dictado una providencia precautoria y al tercero cuando sus bienes hayan sido objeto de embargo precautorio, la posibilidad de reclamar en cualquier tiempo, pero antes de la sentencia ejecutoria, a través de la vía incidental dicha medida; sin embargo, la procedencia del incidente de reclamación debe entenderse únicamente para el caso de que ya se haya ejecutado o materializado la providencia precautoria ordenada, pues el referido medio de defensa sólo está al alcance del ejecutado y del tercero; en tal virtud, contra el otorgamiento de una providencia precautoria derivada de la guarda y custodia de un menor, y que no se ha ejecutado materialmente, procede el juicio de amparo biinstancial, dado que el diverso numeral 229 del citado código adjetivo abrogado (de contenido similar al diverso 233 vigente), señala que el otorgamiento de las medidas precautorias no admite recurso alguno.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1003826-8c254e6f/providencia-precautoria-derivada-de-la-guarda-y-custodia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 503/2004.—3 de febrero de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: J. Guadalupe Tafoya Hernández.—Secretario: Alejandro Alfaro Rivera. Amparo en revisión (improcedencia) 137/2006.—14 de diciembre de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: J. Guadalupe Tafoya Hernández.—Secretaria: Érika Díaz López. Amparo en revisión 226/2008.—11 de septiembre de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: J. Guadalupe Tafoya Hernández.—Secretario: José Alfonso Montalvo Martínez. Amparo en revisión 308/2008.—27 de noviembre de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Ángel Morales Ibarra.—Secretario: Juan Ignacio Castañeda Baños. Amparo en revisión 152/2010.—**********.—7 de mayo de 2010.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Ángel Morales Ibarra.—Secretario: Juan Ignacio Castañeda Baños. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXII, julio de 2010, página 1819, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XXII.1o. J/21; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXII, julio de 2010, página 1820.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.