Corpus
Modo: Corpus Pro

PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS, PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LAS (LEGISLACION DE COAHUILA).

Clave: — · Registro digital (IUS): 348324 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVII; Pág. 2239

La Suprema Corte de Justicia ha establecido jurisprudencia en el sentido de que el amparo es improcedente contra el secuestro precautorio de bienes, estimando que éste no constituye un acto irreparable porque en la sentencia que se pronuncie en el juicio, se resolverá si debe, o no, subsistir, y contra esa sentencia se puede interponer el amparo; por la misma razón, se había considerado que tal acto no deja sin defensa al quejoso, y por último, que tampoco puede estimarse como acto ejecutado fuera de juicio. Ahora bien, esta tesis no es aceptable, pues si bien es cierto que en la sentencia definitiva que se pronuncie en el juicio, se decidirá si debe o no subsistir el embargo precautorio, también lo es que dadas las terminantes prevenciones de los artículos 14 y 16 constitucionales, el remedio de los actos transgresores de las garantías que dichos preceptos consignan, debe darse tan pronto como sea posible, ya que es incuestionable que mientras más tiempo transcurra, los perjuicios que resiente la persona contra quien se dicta la providencia, serán mayores; de manera que si el Poder Judicial de la Federación fue establecido por nuestra Ley Suprema, principalmente, para conocer de aquellas controversias a que den lugar las leyes o los actos de autoridad, que violan las garantías individuales, se llega a la conclusión de que, cuando se molesta a alguien con un secuestro precautorio, no hay que esperar a que se pronuncie la sentencia definitiva que ponga fin al juicio, para que hasta entonces sea remediado o revocado ese mandamiento, si el mismo no está fundado ni motivado, sino que desde luego, la Justicia Federal debe amparar en ese caso, a la persona que sufre la transgresión de la ley; sobre todo, si la precautoria aún no se ha ejecutado, porque entonces no podría hacer uso de la reclamación de la providencia, que sólo cabe cuando tuvo ya lugar esa ejecución, de acuerdo con el artículo 253 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Coahuila.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/348324-ad34d239/providencias-precautorias-procedencia-del-amparo-contra-las-legislacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 8566/41. Cobio Castillo Donaciano. 11 de marzo de 1946. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Carlos I. Meléndez.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.