Corpus
Modo: Corpus Pro

EMPLAZAMIENTO AL TERCERO PERJUDICADO. ES ILEGAL EL HECHO POR CONDUCTO DE LAS RESPONSABLES, CUANDO TIENE DOMICILIO SEÑALADO EN EL LUGAR DE LA RESIDENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO O DE LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DEL JUICIO DE AMPARO.

Clave: 1988 · Registro digital (IUS): 1003867 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Tercera Sección - Plazos y notificaciones; Pág. 2255

Resultan ilegales los emplazamientos hechos a los terceros perjudicados por conducto de las autoridades responsables, cuando aquéllos tienen domicilio señalado en el lugar de la residencia del Juez de Distrito, dado que tales emplazamientos contrarían lo dispuesto por el tercer párrafo del artículo 147 de la ley de la materia, que claramente dispone que a los terceros que se encuentren en esas condiciones se les entregará copia de la demanda por conducto del actuario o del secretario del Juzgado de Distrito o de la autoridad que conozca del juicio de amparo en los términos del artículo 37 de la invocada ley, en el lugar en que éste se siga.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1003867-8da77c80/emplazamiento-al-tercero-perjudicado-es-ilegal-el-hecho · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época, Sexta Parte: Volumen 84, página 51. Amparo en revisión 358/74.—"Hugín de México", S.A.—23 de julio de 1975.—Unanimidad de votos.—Ponente: Luis Alfonso Pérez y Pérez.—Secretario: Eliel E. Fitta García. Volumen 84, página 51. Amparo en revisión 4/75.—Alfonso León Malagón.—10 de septiembre de 1975.—Unanimidad de votos.—Ponente: Luis Alfonso Pérez y Pérez.—Secretario: Elías H. Banda Aguilar. Volumen 84, página 51. Amparo en revisión 374/75.—Roberto Palomera Gómez.—22 de octubre de 1975.—Unanimidad de votos.—Ponente: Luis Alfonso Pérez y Pérez.—Secretario: Eliel E. Fitta García. Volumen 84, página 51. Amparo en revisión 366/75.—Gabriel López Mota.—5 de noviembre de 1975.—Unanimidad de votos.—Ponente: Luis Alfonso Pérez y Pérez.—Secretario: Eliel E. Fitta García. Volumen 84, página 51. Amparo en revisión 526/75.—María de Jesús Jiménez Jiménez de Vizcaíno.—19 de noviembre de 1975.—Unanimidad de votos.—Ponente: Luis Alfonso Pérez y Pérez.—Secretario: Eliel E. Fitta García. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 84, Sexta Parte, página 79, Tribunales Colegiados de Circuito. Apéndice 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 440, tesis 502.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.