DIRECTOR GENERAL DE PREVENCIÓN Y READAPTACIÓN SOCIAL DE LA SUBSECRETARÍA DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL. NO LE RESULTA LA CALIDAD DE AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL AMPARO DIRECTO.

El citado director no puede tener el carácter de autoridad ejecutora, en términos del artículo 11 de la Ley de Amparo, porque no le compete la ejecución de la sanción privativa de libertad impuesta al quejoso, toda vez que en términos de lo que dispone el artículo 40 del Reglamento Interior de la Administración Pública del Distrito Federal, sus facultades están vinculadas con la operación y administración de los centros de readaptación social del Distrito Federal; en cambio, la vigilancia y aplicación de la normatividad, en general, de la ejecución de sentencias dictadas por tribunales del fuero común del Distrito Federal, le corresponden a la Dirección General de Ejecución de Sanciones Penales de esa subsecretaría, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 41 del reglamento en cuestión, por lo que si en la demanda de amparo se señala como autoridad responsable ejecutora al director primeramente mencionado, debe sobreseerse en el juicio de garantías respecto del acto a él reclamado, con fundamento en el artículo 73, fracción XVIII, en relación con el numeral 11, ambos de la Ley de Amparo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.