VIOLACIÓN PROCESAL. SE ACTUALIZA SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE, EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA DE AMPARO, NO REPONE TODO EL PROCEDIMIENTO A PARTIR DE LA DILIGENCIA EN LA CUAL SE ADVIRTIÓ LA IRREGULARIDAD PROCEDIMENTAL Y EMITE UN NUEVO LAUDO, CON BASE EN LAS PRUEBAS QUE QUEDARON INSUBSISTENTES.

Clave: 2173 · Registro digital (IUS): 1004052 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Séptima Sección - Procedencia del amparo directo; Pág. 2526

Si en una ejecutoria de amparo se concedió la protección federal a efecto de que la autoridad responsable dejara insubsistente el laudo reclamado y repusiera el procedimiento a partir de la diligencia en que se advirtió la irregularidad a fin de que previniera al actor para que la aclarara, pero después de cumplir con lo ordenado, no continúa el procedimiento, al grado de no celebrar la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas y dicta nuevo laudo con base en pruebas que quedaron insubsistentes con motivo de la reposición del procedimiento que efectuó, se actualiza la violación procesal que trascendió al resultado de ese laudo, en perjuicio de la parte quejosa prevista en la fracción III del artículo 159 de la Ley de Amparo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004052-789846a0/violacion-procesal-se-actualiza-si-la-autoridad-responsable · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 773/2005.—María Guadalupe Zúñiga Arce.—30 de enero de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Luis Guzmán Barrera.—Secretaria: Griselda Arana Contreras. Amparo directo 983/2006.—Miguel Ángel Arellano Patiño.—23 de febrero de 2007.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Luis Guzmán Barrera.—Secretaria: Lidia López Villa. Amparo directo 1283/2006.—Martín A. Villavicencio Segura.—14 de mayo de 2007.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Luis Guzmán Barrera.—Secretaria: Dulce María Bernáldez Gómez. Amparo directo 118/2007.—Margarita Granados Rodríguez.—15 de junio de 2007.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Luis Guzmán Barrera.—Secretario: Raúl Díaz Infante Vallejo. Amparo directo 1301/2007.—8 de agosto de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Luis Guzmán Barrera.—Secretaria: Lidia López Villa. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIV, julio de 2011, página 1932, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis II.1o.T. J/43; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIV, julio de 2011, página 1933.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis