VIOLACIONES PROCESALES EN MATERIA LABORAL. SU ANÁLISIS EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL NO PUEDE QUEDAR SUJETO A LA VOLUNTAD DE LAS PARTES.

Clave: 2185 · Registro digital (IUS): 1004064 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Séptima Sección - Procedencia del amparo directo; Pág. 2538

Las violaciones procesales cometidas en juicios seguidos ante tribunales del trabajo que afectan las defensas del quejoso son de orden público, por lo que su análisis en el juicio constitucional no puede quedar sujeto a la voluntad de las partes, de manera tal que una vez formuladas, o advertidas en uso de la facultad de suplir la deficiencia de la queja, cuando proceda, el órgano de control constitucional no puede eludir su estudio, ya que ello implicaría desvirtuar el objetivo del juicio de amparo, aun cuando el quejoso le solicite que se abstenga de estudiarla pretendiendo que únicamente se estudien las violaciones de fondo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004064-c7b61b03/violaciones-procesales-en-materia-laboral-su-analisis-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 1122/2000.—Jesús Ricardo Lozano Duarte.—25 de abril de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Rodolfo R. Ríos Vázquez.—Secretaria: Myrna Gabriela Solís Flores. Amparo directo 328/2001.—Donato Romo Martínez.—28 de junio de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Luis Torres Lagunas.—Secretario: José Luis Martínez Luis. Amparo directo 692/2001.—Raymundo Urbina Vázquez.—24 de octubre de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Luis Torres Lagunas.—Secretaria: María Guadalupe Chávez Montiel. Amparo directo 647/2002.—Sanjuana Bernal Sandoval.—15 de octubre de 2002.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique Cerdán Lira.—Secretario: Raúl Alvarado Estrada. Amparo directo 878/2005.—Fernando Arechavaleta Medina.—1o. de marzo de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Daniel Cabello González.—Secretario: Juan Miguel García Malo. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, abril de 2006, página 953, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis IV.3o.T. J/60; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, abril de 2006, página 954.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis