AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. LO SON AQUELLOS QUE ADUCEN NUEVOS MOTIVOS DE INCONFORMIDAD CONTRA EL DEFECTUOSO EMPLAZAMIENTO QUE NO SE HICIERON VALER ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.

Clave: 2293 · Registro digital (IUS): 1004102 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Décima Sección - Recursos; Pág. 2676

Si el quejoso impugna en amparo los vicios del emplazamiento hecho en el juicio, por los cuales considera debe declararse su ilegalidad, el Tribunal Colegiado que conozca del recurso de revisión que se interponga contra la sentencia que resuelva aquél, únicamente debe ocuparse de los aspectos alegados ante el Juez de Distrito como vicios del emplazamiento impugnado, toda vez que solamente ellos formaron parte de la litis constitucional y a su vez sólo pueden conformar la materia del recurso de revisión; en consecuencia, si se aducen nuevos motivos de inconformidad que no se hicieron valer en los conceptos de violación ante el Juez de Distrito, resultan inoperantes por ser ajenos a la litis constitucional.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004102-e9bbeb51/agravios-inoperantes-en-la-revision-lo-son-aquellos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 239/2002.—Luo Yin Cao.—23 de junio de 2003.—Unanimidad de votos.—Ponente: Fernando Cotero Bernal.—Secretario: Luis Enrique Vizcarra González. Amparo en revisión 152/2004.—Aldo Córdova González y otro.—14 de diciembre de 2004.—Unanimidad de votos.—Ponente: Hugo Gómez Ávila.—Secretario: Aldo Salvador Santiago González. Amparo en revisión 183/2005.—Antonio Cárdenas Solórzano.—31 de agosto de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alfonso M. Cruz Sánchez.—Secretario: Dante Omar Rodríguez Meza. Amparo en revisión 187/2005.—Servicio Pan Americano de Protección, S.A. de C.V.—21 de septiembre de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: Hugo Gómez Ávila.—Secretario: Aldo Salvador Santiago González. Amparo en revisión 194/2005.—Soporte Laboral, S.A. de C.V.—7 de diciembre de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alfonso M. Cruz Sánchez.—Secretario: Dante Omar Rodríguez Meza. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, febrero de 2006, página 1585, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis III.2o.T. J/9; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, febrero de 2006, página 1585.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis